毫无疑问，机器人正变得越来越复杂，机器人正在成为我们日常生活中不可或缺的一部分。 但是随着我们与机器人的互动和依赖增加，有一个重要的问题：如果机器人真的违法犯罪，甚至伤害了某人——无论是故意的还是无意的，会发生什么后果？

虽然我们对此的第一反应可能是责怪机器人，但追究责任的问题比单纯责怪机器人要复杂得多，也更微妙。 与任何涉及涉嫌犯罪行为的事件一样，我们需要考虑一系列因素。 让我们更深入地探讨一下，当您的机器人违法时，谁应该负责。

为了更好地理解这个问题，我采访了机器人伦理专家Patrick Lin，他是加州理工州立大学伦理 + 新兴科学小组的负责人。 通过与他的交谈，我了解到这个问题有多么重要。 正如Lin告诉我的那样，“任何一方都可能对如今机器人的不当行为负责。”


机器人伦理和机器伦理

在我们深入探讨之前，需要区分两个不同的研究领域：机器人伦理学（robot ethics）和机器伦理学（machine ethics）。

我们目前处于机器人伦理时代，关注的焦点在于如何以及为何设计、构造和使用机器人，比如Roomba等家用机器人、自动驾驶汽车以及可能的在战场上自动杀人的机器人。 这些机器人虽然能够在没有人类监督的情况下“行动”，但本质上是无意识的自动机。 因此，机器人伦理主要关注其使用的适当性。

另一方面，机器伦理学更具推测性，因为它考虑了机器人（或更准确地说，机器人的具体化人工智能编程）具有自我意识和道德思考能力的未来潜力。 因此，机器伦理关注的是先进机器人的实际行为和具体行动。

因此，在将任何责任归咎于机器人的邪恶行为之前，我们需要确定这两个类别中的哪一个真正适用于面对的问题。 现在和不久的将来，机器人道德肯定够用了，在这种情况下，责任应该归于制造商、所有者，在某些情况下甚至是受害者。

但展望未来，随着机器人在道德成熟度方面越来越接近人类，机器人很可能必须为自己的罪行负责


制造商的责任

在现在和可预见的未来，机器人犯错的责任通常落在制造商身上。Lin说: “当涉及到更基本的自主机器和系统时，制造商应确认预见到的任何软件或硬件缺陷。”

他举了一个关于Roomba的假设例子，假如它身临混乱之中——制造商无法预料的一系列变量。 “人们可以想象 Roomba从边缘掉落并正好砸在一只猫上，”他说，“在这种情况下，可以说制造商负有责任。”

事实上，因为机器人只是根据其编程运行，所以它们不能为自己的行为负责，也绝对没有恶意。 如果消费者按照说明书使用机器人并且没有以任何方式进行修改，那么消费者也不应该承担责任。


超出预期用途的使用

Lin指出，这引起了另一个问题。他说："机器人拥有者也有可能误用并直接骇入自己的机器人。Lin举例说，家庭防卫机器人在亚洲正被越来越多地应用--包括进行家庭巡逻的机器人，可以发射胡椒喷雾和使用彩弹枪。他告诉我："可以想象，有人可能想把Roomba武器化，"他说，"在这种情况下，所有者将承担责任，而不是制造商。" 因为机器人以完全超出其预期用途的方式行动，所以制造商免责。

但是，Lin也澄清说，事情依然不简单。"他说："仅仅因为拥有者修改了机器人，使其做了制造商从未设想过或无法预见的事情，并不意味着制造商就完全脱责了。有些人可能会说，制造商应该预见到黑客攻击的可能性，或其他类似的修改，并建立保障措施，防止这种操纵。"


受害者的责任

某些情况下甚至受害者也会被追究责任。"想想自动驾驶汽车，"Lin说，"一个乱穿马路的人可能会突然跑过马路并被撞。在这种情况下，真正应该负责的是受害者。

事实上，人们可以设想很多场景，在这些场景中，人们由于不注意或鲁莽，不小心被他们周围越来越多的强大且自主的机器所伤。